این پرسشنامه مطابق شرایط کشور ایران طراحی شده و کاملاً بومی است که دارای 21 سوال می باشد و ابعاد زیر را مورد سنجش قرار می دهد:
1- پیمایش محیط: سوالات 4-1
2- فعالیت های D & R: سوالات 8-5
3- جو ارتباطات: سوالات 12-9
4- دانش قبلی مرتبط با کسب و کار سازمان: سوالات 21-13
در این پرسشنامه از طیف 5 درجه ای لیکرت استفاده و منبع اصلی پرسشنامه نیز در درون متن آورده شده است.
فرمت فایل: DOCX word (قابل ویرایش)
سکوت سازمانی(در تکاپوی ارائه مدل بومی برای سازمان های ایرانی)
با اینکه آثار ناشی از ورود گیاهان بیگانه بر ساختار جوامع و فرآیند های اکولوژی به خوبی شناخته شده اند، روشهاو مکانیزم هایی که متضمن این اثرات هستند به خوبی درک نشده اند، جستجو و تحقیقات کاملتری برای درک اینکه چرا گیاهان بیگانه فقط اکولوژی های معینی را تحت تاثیر قرار می دهند وچرا تنها برخی از گونه های مهاجم اثرات بزرگی بر جای می گذارد ضروریست. در این نوشتار ما به بررسی بیش از 150 کار مطالعاتی پرداخته ایم که مکانیزمهای اساسی ناشی از تهاجم گیاهان بیگانه را بر ساخت جوامع گیاهی و جانوری، چرخه ی عناصر غذایی، هیدرولوژی و رژیم های آتش سوزی مورد بررسی قرار داده اند.
ما دریافتیم در حالی که مطالعات متعددی به بررسی آثار گونه های مهاجم بر تنوع و ترکیب گیاهان اختصاص دارد کمتر از 5% مطالعات به این مسئله پرداخته اند که آیا این آثار ناشی از رقابت، دگر آزاری، توالی و تغییر شرایط اکولوژی و یا بر اثر عوامل دیگری رخ داده اند. با این حال غالبا فرض می شود که رقابت، عامل اصلی است و تقریبا همه ی مطالعات رقابت بین گیاهان بومی و بیگانه را عاملی قوی و مهم در تاثیر گونه های مهاجم می دانند. در مقابل مطالعاتی که بر تاثیر بر ساختار جمعیتی گیاهان سطوح غذایی بالاتر می پردازد. تحقیقات در مورد آثار واقع بر چرخه نیتروژن، هیدرولوژی و رژیم آتش سوزی که عموما بسیار پیچیده هستند، توسط ویژگی های خاص گونه های مهاجم تحت تاثیر قرار می گیرند. جهت مطالعات، آتی برقراری ارتباط میان تاثیرات بر ساختار جوامع و فرآیند های سوم شناختی و کنترل تهاجم پذیری و کنترل آثار تهاجم، پیشنهاد می شود.
کلید واژه ها: تهاجم زیستی، ساختار جمعیتی، فرآیند های سوم شناختی، گیاهان غیر بومی
مقدمه:
طی دو دهه گذشته پتانسیل گونه های غیر بومی در تغییر ساختار و کار کرد اکولوژی به طور وسیعی مورد شناسایی و مطالعه قرار گرفته است. vitovsek و همکاران 1997 تهاجم زیستی پس از تغییر کاربری اراضی، دومین عامل در معرض خطر قرار گرفتن گونه ها در ایالات متحده امریکاست wilcove و همکاران 1998; miller 1986) و بسیاری از مطالعات موردی انجام شده، جزئیات آثار گونه های معرفی شده بر جمعیت، جامعه و اکولوژی را گزارش نموده اند. (Parker 1999 و Daehler & strorg 1993 و simberff 1995) در پی آن فرآیند های موثر بر اکولوژی طبیعی مورد توجه قرار گرفت. بسیاری از این کارها در مورد ویژگیهای مهاجمان موفق به مثابه عوامل تعیین کننده ی تنوع جوامع بوده است Rejmanek & Richar dosn) 1996 و Rejmaveh 1996) نتیجه ی مهمی که از این کار، با تکرار و تایید کافی، به دست می آید است که جوامع اندکی ممکن است از تهاجم در امان باشند بنابراین از نظر منطقی گام بعدی، آزمون صحت فاکتورهایی است که آثار و زیان های گونه های غیر بومی را کنترل می کننند. از آنجا که این آثار ناشی از گونه های مهاجم است که جوامع بومی را تهدید میکنند، جهت گیری به سمت درک بهتر کنترل این آثار زیانبار از دیدگاه حفاظت (گونه ها) با اهمیت خواهد بود.
در این مقاله به بررسی مکانیزمهای اساسی آثار گیاهان غیر بومی بر اکولوژیهای خاکی بررسی می گردد. ما از واژه سازوکار برای رساندن مفهوم فرآیند هایی (مانند رقابت، آلوپاتی و تولید مواد قابل اشتعال که موجب بروز آثار زیانبار تهاجم مانند کاهش تنوع و افزایش فراوانی و تنوع آتش سوزی) می شوند، استفاده می کنیم. به هر روی، هدف ما بررسی کلی و مرور جامع آثار زیانبار نبوده بلکه ترجیحا بررسی فرآیند های موجود آثار گزارش شده گیاهان غیر بومی مهاجم مد نظر قرار گرفته است درک این فرآیند ها برای پاسخ دادن به سوال های اساسی در مطالعه ی تهاجم زیستی ضروری است چرا بخش کوچکی از گیاهان غیر بومی استقرار یافته آثار معنی داری به جای می گذارند؟ (millauson & Iitter 1996 و srmber loff 1981) و چرا گونه های مهاجم در برخی سیستمها آثار زیادی بر جای می گذارند وکدام جوامع می توانند آثار زیانبار حاصله را تحمل کنند. به طور مشابه از دیدگاه احیاء (زیست بوم)، نیازمند دانستن این مسئله هستیم که گونه های بومی برای استقرار مجدد در سیستم هایی که تخریب شده اند بر کدام فرآیند ها باید غلبه کنند. در نهایت داشتن درکی از مکانیزم های متضمن آثار زیانبار گونه های غیر بومی مهاجم برای پیش بینی اینکه آیا تغییرات جهانی آب و هوا، این آثار راتشریح می کنند ضروری است (Ducks….).
همانگونه که نشان داده خواهد شد. مطالعات فراوانی به بررسی ساختار جوامع بومی با حضور و بدون حضور گونه های مهاجم پرداخته اند. به هر روی بخش اندکی از این مطالعات به فرآیند ها و راههای وقوع این آثار اختصار یافته اند. به عنوان مثال مطالعات بسیاری، کاهش تنوع گونه های بومی را گزارش کرده اند اما مطالعات کمی به این مسئله پرداخته اند که این کاهش بر اثر رقابت بر سر منابع، آلوپاتی بوده است و با تغییر فرآیند های زیست بوم، مانند چرخه ی نیتروژن این کم توجهی به مکانیزمها ممکن است منجر به کمبود جدی و بحرانی در مراجع مربوط به تنها حجم گردد.
در این نوشتار ما به بررسی بیش از 150 کار مطالعاتی پرداخته ایم تا شواهدی دال بر مکانیزمهای اساسی آثار زیانبار گونه های غیر بومی گیاهی بر ساختار جوامع گیاهی و جانوری، چرخه عناصر غذایی، بهره وری سیستم، هیدرولوژی و رژیم آتش سوزی بیابیم. منابع مورد مطالعه در وب سایت انتشارات انجمن سلطنتی در دسترس هستند مقالات از طریق جستجوی الکترونیکی توسط کلید واژه های مرتبط با آثار مورد نظر و از طریق مطالعه مقالاتی که این منابع را نقل کرده بودند انتخاب شد. مرور منابع به منظور پاسخ به سوالات ذیل انجام گرفت.
1- کدام مکانیزم بیشترین تاثیر رابر تغییرات ساختار جوامع و فرآیند های زیست بوم دارد؟
2-آیا امکان پیش بینی تاثیر یک گونه ی خاص و یا تاثیر پذیری یک اکولوژی خاص وجود دارد
3- کدام فرآیند متضمن آثار زیانبار مهمتری است و توجه بیشتری می طلبد؟
2- مکانیزم تاثیر بر ساختار جوامع
a ) ساختار جوامع گیاهی
بیش از 30 مقاله به مطالعه ی آثار تهاجم گیاهی بر ترکیب و تنوع گیاهان بومی پرداخته (پیوست الکترونیک A) اغلب این مطالعات (بیش از 90%) مقایسه، بر مبنای مشاهده، ترکیب و تنوع جمعیت گیاهان بومی بین مناطق تحت تهاجم و مناطق محفوظ هستند به عنوان مثال MARTIN 1999 دریافت که تعداد جوانه ها و پاجوشها در مناطق مورد تهاجم افراد افرای نروژ کمتر از جنگلهای محفوظ مجاور بود.
در حالیکه PYSEEK , PYSECK 1995 کاهش تنوع گونه ها را در نواحی مورد تهاجم HERACLEUM MANTEGAZZIANUM درمقایسه با نواحی محفوظ، درجمهوری چک، گزارش کردند. این مسئله شناسایی مکانیزم های مورد نظر را به واقع مشکل می نماید چرا که ثبت ساده ساختار جمعیتی در نواحی مورد تهاجم و نواحی محفوظ به مقدار اندکی مکانیزم های مرتبط با تغییرات ساختار را آشکار می نماید.
با این وجود، برخی مطالعات به آ‍مون مکانیزم های مرتبط با آثار زیانبار بر جوامع پرداخته اند، در یکی از مطالعات اولیه بر روی آثار گونه های مهاجم، 1997 VITOSEC & ULLER نشان دادند که گیاه ICEPLA'NT، یک مهاجم یک ساله از آفریقای جنوبی، به مقدار قابل توجهی بر ترکیب و تراکم علفزارهای ساحل کالیفرنیا تاثیر گذاشته است طی ترکیبی از اندازه گیری منابع طبیعی و جلوگیری از ورود چرندگان، ایشان نشان دادند که رقابت برای منابع و تفاوت علاقه ی علفخواران به تغذیه از این گونه ها عامل این تغییرات نیست. اندازه گیری فشار اسمزی در ICE PLANT و گیاهان بومی تحت سطوح مختلف شوری، روشن ساخت که آثار زیانبار مورد نظر احتمالا ناشی از تجمع کمتر نمک درگیاه بوده است. به علاوه این نظریه با مشاهده ی سخت باقی ماندن نواحی که حتی در آنها ICE PLANT حذف شده بود تایید شد. با آشکار شدن این سازگار 1991 FLGHAREEB توانست فرآیند مشابهی رادرمطالعات خود در مصر مورد تایید قرار دهد در مطالعه ی مکانیزم دیگری، 1999 PUNBAR & SAEELI، نشان دادند که ORBEAVAIEGATA گل مردار آفریقایی، کاهش تنوع گیاهان یکساله و کار کرد بوته های غالب CHENOPOD در بوته زارهای استرالیا شده است. اندازه گیریهای فیزیولوژیک بوته ها در پلات هایی که در آنها به طور آزمایشی ORBEA حذف شده بود و مقایسه با پلات های شاهد نشان داد که ORBEA و از طریق کاهش فراهمی آب بر بوته زارها تاثیر گذاشته است.
علی رغم مطالعات اندکی به طور جدی وسخت گیرانه که مکانیزم های متضمن آثار زیانبار بر ساختار جوامع را آزموده بودند، حداقل 20 مورد ازمطالعات به بحث یا فرض مکانیزم هایی پرداخته اند که به نقش آنها در بروز آثار زیانبار اعتقاد داشته اند. با این حال محدودیتهای در استنتاج از رای گیری در مرور منابع وجود دارد. 17 مورد ا ز20 مورد رقابت را مکانیزم اصلی بروز آثار می دانند. به عنوان مثال 1999 WOOPTپیشنهاد کرد که رقابت برای نور، مکانیزم تاثیر TATHIAN HONY SUCKLE بر تنوع و پوشش علفهای کف زی بومی در جنگلهای نیوانگلند می باشد. پیشنهاد مشابهی در مورد گونه های مهاجم به بوته های FYNBOS در آفریقای جنوبی چنین ساز و کاری داشتند BRAITHWAITE و همکاران 1989 پارامتر نهاده و کاهش فراهمی نور را در زیر بوته های غیر بومی MIMOSA PUGRA اندازه گرفتند اما دریافتند که کارهای بیشتری برای شناخت مکانیزم آثار زیانبار این گونه باید انجام شده.
باوجود مطالعات که مکانیزم بروز آثار زیانبار را به طور جدی آزموده اند، بیش از 20 مورد از تحلیل و آزمون حذف، افزایش و مقایسه نواحی مجاور به منظور آثار، رقابت شدید گونه های مهاجم و ساکنان بومی بر سر اختصاص منابع برابر رشد و تولید را ذکر کرده اند. به عنوان مثال1997 ADNTONG&MAFNALL دریافتند که گونه ای دائمی و شاداب CURPOBRTUS EDULIS فراهمی آب در خاک را برای بوته های بومی اراضی ساحل و در پی آن رشد و تولید آن ها را کاهش می دهد. به طور مشابه MELGOA و همکاران 1990 دریافتند که تهاجم BROMVSTECFORUM موجب کاهش آب در دسترس سایر گیاهان در یک علفزار واقع در نوار را گردید منابعی که گیاهان بر سر آن رقابت می کنند مشخص نیستند. مطالعاتی که در بالا ذکر گردید در این مورد استثنا هستند به علاوه BUSCH &SMITH 1995 شواهدی ارائه کردند مبنی بر اینکه تلفیقی از رقابت بر سر نور و آب موجب آثار زیانبار این گو TAMARIX بر روی برخی گونه های درختان کنار رودخانه در جنوب غربی ایالات متحده می باشد.
همچنین رقابت مکانیزمی است که به طور معمول نیازمند تعریف و تفسیر آن در مورد تاثیر گونه های مهاجم غیر بومی بر ساختار جمعیت است به جز تغییرات شیمیایی خاک در حین تجمع نمک VIVERT & MULLER...) و آلوپاتی علاوه بر این 1997HOLMOS & OULING پیشنهاد کردند که افزایش نیتروژن در دسترس توسط ACACIA ممکن است موجب کاهش کار کرد رقابتی بوته های FYNBU شود وانگهی همانگونه که در بخش 3C تعریف خواهیم نمود برخی از جالب ترین آثار بر ساختار جوامع در حین تغییرات واضح شده در رژیم آتش سوزی واقع می شوند این عوامل در ادامه در بخش 3C بررسی خواهند شد. در نظر گرفتن تنوع ساز و کارهای مفروض برای توضیح آثار گونه های مهاجم بر ساختار جوامع، بیش از آنکه فرض کنیم رقابت مکانیزم مورد نظر در پس این آثار است، نیاز به تامین امکانات آزمایشی برای آزمایش این ساز و کارها را ایجاب می کند.
b) تاثیر بر سطوح غذایی بالاتر
تهاجم گیاهان می تواند منجر به تغییرات ساختار جوامع در سطوح غذایی بالاتر شود بیش از 30 کار مطالعاتی به تحقیق در مورد آثار تهاجم گیاهان بر ترکیب، تنوع و رفتار مصرف کنندگان و تجربه گرها پرداخته اند. همچنین اغلب این مطالعات مقایسه ای هستند و از آن مکانیزم برای ارتباط دادن تفاوت بین گونه های بومی و غیر بومی در خصوصیات کلیدی استفاده شده است. به عنوان مثال schimct & Miuibaolen 1999 آشیانه سینه سرخ ها و turcs migratorisis را در فصل تولید مثل در جنگلهای خزان دار امیلی نویز مورد بررسی قرار دارند و دریافتند تعداد آشیانه های غارت شده بر روی گون های معرفی شده R(hamhucy cathariva و lonivera meilla در مقایسه با گونه های بومی بیشتر است علت، ارتفاع کمتر آشیانه ها و عدم وجود تیغهای تیز در گونه های غیر بومی است در مثالی دیگر، حشرات پهن در فلوریدا که بر روی گونه های غیر بومی kelrent eria elegans تشکیل کلونی داده بودند، خرطوم کوتاهتر و جثه ی کوچکتری داشتند و تخمهای کوچکتر و درصد بقای کمتری در مقایسه با حشرات ساکن بر روی گونه های بومی تولید کردند (1997 carol و همکاران این می تواند به علت تفاوت زمابندی و دوره ی رشد گیاهان باشد.
گیاهان غیر بومی می توانند بر فعالیت گرده افشانی از طریق تولید نکتار متفاوت از گیاهان بومی تاثیر بگذارند. در طول ساحل یک رودخانه در اروپا dmptieosgt مشهد بیشتری در مقایسه با گونه ی بومی chittka plostris تولید کرده و بیش از آن مورد توجه زنبور های عسل قرار گرفته است (2001 chittlka &scherkems) مطالعاتی از این قبیل مراجع تیپیکی هستند که نشان می دهند چگونه ویژگیهای گونه های بومی وغیر بومی باعث تغییر رفتارو کار کرد جانداران خاصی می شود تاثیر بر روی ترکیب و تغییرات کلی ساختار جمعیت گیاهی برای جوامع کف زی تعریف می شوند.
در جنگهای چوب سخت نیوجرسی، 1999 kourten و همکاران دریافتند که تراکم کرمهای خاکی در پای گونه های معرفی شده ی bebrbleristhvberg fi و M. (r, sdegium viminevm) بیش از گونه های بومی Vaccinium spp بوده است. خاک اطراف گونه غیر بومی Berberis دارای غلظت بالاتر نیتروژن و لایه ی سطحی و کاه و کلش کمتر است. افزایش مشابهی در تراکم کرمهای خاکی در هاوایی گزارش شده است. (1990 Aplet) که ممکن است با افزایش فعالیت خوک های وحشی و نرخ بالای معرفی شدن نیتروژن در زیر گونه ی Myrica و مرتبط باشد 1989 Aplireld vitovsek & ludtfer). آثار از این دست که جمعیت جانوری خاک را تحت تاثیر قرار می دهد اغلب نتیجه ی تغییر میزان ورود و خروج منابع است. (2001Bedlnap & Phillips)، فقر غذایی خاک، کاهش تعداد قارچ ها و بی مهره گان و حجم زیادی از باکتریها فعال در محلهایی مورد تهاجم به وسیله ی Bromus tetorum را در یوتا گزارش کردند. نتایج نشان داد که اثر Browus بر فراهمی کربن و نیتروژن عامل اصلی بوده است. تاثیر تهاجم گیاهان بر زندگی جانوری خاک پتانسیل شگرفی برای کنترل دو عامل چرخه ی منابع وتفوق مهاجمین است Ehrenfeld 2001) کشف چنین فرآیند هایی در ابتدای راه قرار دارد.
3- مکانیزمهای موثر بر فرآیند های اکولوژی
مشابه مطالعاتی که در مورد تاثیر تهاجم گیاهان بر ساختار گیاهی انجام شده است، بدون داشتن آنچه موجب تهاجم متفاوتی در محلهای متفاوت می شود، مقایسه بین فرآیند های بوم شناختی در نواحی مورد تهاجم ونواحی به دور ازتهاجم باید باهوشیاری انجام شود scot و همکاران 2001) با این وجود ما دریافتیم که مطالعات انجام شده بر روی فرآیند های بوم شناختی به سمت تحقیقاتی سازو کارگراتر از تحقیقات انجام شده بر رروی ساختار جمعیتی، در نقطه ای مقابل آن، میل می کند و غلب آثار وارده را به تفاوت ویژگیهای کارکردی مهم میان گونه های مهاجم و بومی مرتبط می کنند.
a) تاثیر بر چرخه ی عناصر غذایی
تاثیر گونه های مهاجم بر چرخه ی عناصر غذایی موضوع مطالعات منتشر شده ی زیادی بوده است. اغلب تحقیقات انجام شده بر روی اثرات زیست بوم با یکدیگر همبستگی نشان می دهند توجه به چرخه ی نیتروژن به طور اخص، نتایج جالبی دارد که از مطالعات متعددی حاصل شده است مانند کارهایی که بر روی تهاجم myrica توسط vitovsekl و همکاران 1986) در هاوایی انجام شده و مطالعات انجام شده بر روی تهاجم Acacia در کیپ در آفریقای جنوبی توسط stock)و همکاران usil 1993). بیش از یک سوم مطالعات انجام شده در مورد تاثیر گونه های مهاجم بر چرخه ی نیتروژن در مورد گونه های ثبت کننده ی نیتروژن به انجام رسیده و به مقدار نامناسبی بر روی گونه های Acacia , myriea متمرکز شده است. به خصوص اینکه این مطالعات ساز و کارهای واضح وروشنی از تاثیر گونه های تثبیت کننده ی نیتروژن فراهم آورده چرا که در دسترسی آنان به نیتروژن اتمسفر، تمایل این گونه ها را به تثبیت نیتروژن وافزایش نیتروژن قابل دسترسی در سیستمهای مورد تهاجم موجب شده است. با این سازو کار تعریف شده امکان پیش بینی احتمال بروز آثار گونه های تثبیت کننده ی نیتروژن در سیستمها وجود دارد به عنوان مثال tovsell & welker آثار گونه های مهاجم را بررسی کردند در جاهایی که فاقد تثبیت کنندگان بومی نیتروژن و ورودی طبیعی اندک نیتروژن، پوشش گیاهی بومی تنک و خاکهای آتشفشانی حاوی مقادیر زیاد فسفر و مواد آلی بود اثرات مشابهی با پیش بینی مشاهده گردید. بر پایه ی زمینه های گیاهی متراکم، بروز آثار مشابه دور از انتظار است. به طور قطع، برخی مطالعات برای یافتن تاثیرات مهاجمان تثبیت کننده ی نیتروژن با شکست مواجه شده است (2000 Havgensale) و به تنایجی متفاوت در محلهایی با مواد مادری متفاوت دست یافته اند (1995 stlk و همکاران).
تعدادی از مطالعات در پی یافتن راههایی که طی آن گونه های غیر تثبیت کننده ی نیز در آن به ویژه علف ها (grass) چرخه ی نیتروژن را تغییر می دهند انجام شده است به عنوان مثال Evavs و همکاران 2001) دریافتند که B. teeforum نرخ معدنی شدن نیتروژن را، با دارا بودن نسبت بالاتر کربن نیتروژن و سنگین نیتروژن سبز به گونه های بومی، کاهش داد در حالی که نسبت مشابه تولید کیفیت موجب کاهش معدنی شدن نیتروژن در شرایط تهاجم گونه ی Heraaum در علفزار های نیوزلند نشد. Seott و هکاران 2001 و maeh و همکاران پیشنهاد کردند که آثار علفهای غیر بومی بر چرخه ی نیتروژن در جنگلهای هاوایی بیشتر از طریق تغییر ساختار جمعیتی به وسیله ی آتش سوزی رخ می دهد تا تهاجم مستقیم در مطالعات دیگری بر روی گونه های علفی تاثیر بر چرخه ی نیتروژن بسیار متفاوت بود به نحوی که پیشنهاد شد سازو کارهای مختلفی در رابطه با گونه های نیتروژن بسیار متفاوت بود به نحوی که پیشنهاد شد سازو کار های مختلفی در رابطه با گونه های مختلف، عمل می کنند. به عنوان مثال Hyarrtreina rufa یک علف دسته ای چند ساله که مراتع کاستاریکا را مورد تهاجم قرار داده است. موجب نرخهای پایین چرخه ی نیتروژن گردید، در مقایسه با جنگلهای بکر در حالی که Hyarrtreina rufa یک گونه مهاجم علفی چند ساله در بوته زارهای هاوایی، نیتروژن در دسترس زیادی همراه بوده است Arner & Beaty 1996). تاثیر بر کل جرم زنده و تولید (ماده خشک) با مطالعه بر روی بوته های berber thumbagii و علف Micrstegim vi,ineum که جنگلهای شرق ایالات متحده را مورد تهاجم قرار داده اند روشن می شود (2001 Ehrenfeld) همچنین هر دو گونه موجب افزایش نیتریفیکاسیون و PH گردید و نویسندگان پیشنهاد کردند که بوته ها به جهت تولید حجم زیادی از بافت تجزیه پذیر بر این مسئله موثرند در حاکی که گونه های علفی تولید سالانه ی کمی داشتند.
با وجود شواهد قابل تامی دال بر تاثیر تهاجم بر چرخه ی نیتروژن، راههای تغییرات فراهمی نیروژن بر ساختار جمعیت به خوبی شناسایی و مشخص نشده است. به عنوان مثال افزایش نیتروژن قابل دسترسی در پی تهاجم گونه های تثبیت کننده ی نیتروژن، احتمالا راه مهمی در تغییر ساختار جمعیت و ممکن ساختن هجوم گونه های غیر بومی دیگر است ( Renis و همکاران 2000) به هر روی، در بیشتر موارد، گونه های تثبیت کننده ی و به نظر می رسد نقشی در فراوانی گونه های غیر بومی دیگر ندارد. همانند موارد مربوط به آثار زیانبار بر روی سایه اندازی و دگر آزاری است در حقیقت سایه اندازی مشابه تاثیر بر چرخه نیتروژن متضمن تاثیر Acacia, myrica بر گیاهان اطراف است Holmes & culing ) 1997).تنها پس از مرگ تثبیت کننده های نیتروژن امکان افزایش جمعیت سایر مهاجمان وجود دارد. بدین ترتیب این مسئله واضح است که مهاجمان می توانند چرخه ی نیتروژن را تغییر دهنده اما این که این تغییرات منجر به متغیر ساختار جمعیتی گیاهان شود چندان روشن نیست.
(bتاثیر بر هیدرولوژی
گونه های گیاهی مهاجم رژیم هیدرولوژی ناحیه را باتغییر در نرخ راندمان تبخیر و تعریق (ET)و تغییر میزان رواناب دستخوش تغییر می نمایند در این بازخوانی آثار تهاجم بر هیدرولوژی، دریافتیم که اغلب تاثیرات به وسیله ی تفاوت های گونه های بومی و مهاجم در نرخ تبخیر و تعریق فیزیولوژی بیوماس حاصل از فتو سنتز یا عمق ریشه تقسیم شده اند به طور کلی نسبت اندکی از مطالعات (15 درصد) به اندازه گیری مستقیم آثار هیدرولوژی گونه های مهاجم پرداخته اند احتمالا گسترده ترین مطالعات در این زمینه بر روی ؟ در جنوب غربی امریکای شمالی انجام شده است (tavrix sp) zavalet در سال 2000 مطالعات انجام شده بر روی Temanx را بررسی و پیشنهاد کرد تهاجم این گونه تبخیر و تعرق را به میزان 300 تا 460 میلی متر در سال افزایش می دهد. به طور مشابه، در علفزارهای یک ساله ی غرب آمریکای شمالی، تهاجم، میزان مصرف آب را در تابستان به مقدار 120 تا 150 میلی متر در سال افزایش داد (2000Galach).
در هر دو مورد نویسندگان، افزایش ET را به ویژگیهای گونه مهاجم مانند سطح برگ زیاد (Tamarin) و دوره رشد فعال تابستانه (ceutavea) نسبت دادند.
سایر گونه های مهاجم، مصرف آب جامعه گیاهی را کاهش می دهند و در این موارد این اثر ناشی از جایگزینی گیاهان پر مصرف بومی با گونه های مهاجم است. cline و همکاران در سال 1998 دریافتند که جمعیتی از Bteltorum به میزان 70 میلی متر در سال کمتر از جامعه ی بومی مجاور که در آن گونه های بوته ای غالب هستند از رطوبت خاک می کاهد. این نکته باید مورد توجه قرا ر گیرد که محلهایی که در آن گونه های مهاجم پر جمعیت بومی برتری یافته اند نسبت به جمعیت پیشین، سیستم ریشه ی کم عمق تری دارند در کالیفرنیا شرایط هیدرولوژی منطقه را تغییر داده اند چرا که به شکل رقابتی جایگزین گیاهان چند ساله ی با ریشه عمیق شده اند. به علاوه گونه های علفی یک ساله دوره ی کوتاهی در اواخر زمستان و اوایل بهار تفرق می کنند اما جمعیت بومی چند ساله تا ماههای تابستان تفرق می کند. این آثار بر چرخه هیدرولوژی، اهمیت درک راههای تاثیری را که طی آنها ساختار جمعیتی متاثر می شود و فرآیند های زیست بوم تغییر می نماید روشن می کند.
فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد
تعداد صفحات این مقاله 23صفحه
پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید
در بسیاری از پژوهش های علمی بعد از مطالعه کتابخانه ای، متناسب با مبانی نظری از پرسشنامه استفاده می شود.
پرسشنامه مذکور شامل سه بخش می باشد. بخش اول پرسشنامه شامل توضیح مختصری از برخی مفاهیم و تعاریف تئوریکی و تخصصی جهت ایجاد وضوح بیشتر پاسخ دهندگان.
بخش دوم پرسشنامه شامل اطلاعات شخصی که دارای هفت سوال که شامل جنس، سن، سطح تحصیلات، رشته تحصیلی، شغل، سنوات خدمت و رایانامه پاسخ دهندگان.
بخش سوم نیز شامل سوالاتی مرتبط با متغیرهای تحقیق می باشد.
تحلیل پرسشنامه مذکور به این صورت است که پس از تهیه؛ پرسشنامه بومی سازی مدل در اختیار خبرگان قرار داده می شود تا درباره معیارهای درنظرگرفته شده اعلام نظر نمایند، بدین شکل که بر اساس طیف ۱ تا ۱۰ (از اهمیت بسیار کم تا اهمیت بسیار زیاد) به هر یک از معیارها عددی اختصاص دهند و در صورت نیاز معیار موثر دیگری را با توجه به هدف پژوهش معرفی نمایند. تنها معیارها و استراتژی هایی درنظر گرفته می شوند که دارای میانگین بیشتر از هفت باشند.
فایل حاضر به صورت WORD بوده وتوضیحات اضافی به صورت هایلایت در آن ذکر شده است. با توجه به توضیحات ارائه شده در فایل شما می توانید در عرض چند دقیقه پرسشنامه را با تحقیق خود متناسب سازی کرده و از آن استفاده کنید.
شرح مختصر : هدف از نشر این گزارش، ارائه یک نمونه RFP کامل و جامع است که اینجانب در طی دوره کارآموزی خود در مرکز تحقیقات ارتباطات و فناوری اطلاعات، تهیه نموده ام. از آنجایی که یافتن نمونه ها و الگوهایی در این زمینه برای دانشجویان مشکل بوده و نیازمند جستجو و یاری جستن از اساتید است، بهتر دیدم که حاصل تلاش دو ماهه خود را برای استفاده عموم دانشجویان در دسترس قرار دهم. امید است که مفید فایده قرار گیرد. این RFP با عنوان «پیشنهاد پروژه ایجاد شبکه ی اجتماعی علمی بومی» در دو فاز “پیاده سازی شبکه” و “ارتقاء سطح کیفی و سرویس های شبکه” ارائه شده است. همچنین گزارش مفصلی در مورد شبکه های اجتماعی موجود (تا نیمه اول سال ۱۳۹۰)، و دلایل پیشنهاد توسعه شبکه اجتماعی علمی داخلی، ارائه گردیده است.
فهرست :
چکیده
مقدمه
چشم انداز
اهداف استراتژیک
اهداف پروژه
شرح کوتاه برخی اهداف
بررسی شبکه های اجتماعی علمی بومی
شبکه های علمی ایرانی
شبکه اجتماعی متخصصان ایران یا یو۲۴
سایت مرجع متخصصین ایران
مرجع متخصصین فناوری اطلاعات
ذینفعان شبکه اجتماعی علمی بومی
بررسی طرح از منظر کسب و کار
روشهای پیشنهادی برای درآمدزایی
ریسک ها
الزامات پیاده سازی موفق شبکه اجتماعی
روش های پیشنهادی برای حفظ بقای سایت
پیوست