کتاب حل المسائل فیزیک بهداشت از دیدگاه پرتوشناسی نوشته هرمان سمبر
از مسایل این کتاب در اغلب دانشگاهای سرتاسر دنیا از جمله ایران برای آموزش و طراحی سوال استفاده می شود
با زبان انگلیسی و فرمت پی دی اف - 400 صفحه
حل المساِئل فیزیک بهداشت سمبر
کتاب حل المسائل فیزیک بهداشت از دیدگاه پرتوشناسی نوشته هرمان سمبر
از مسایل این کتاب در اغلب دانشگاهای سرتاسر دنیا از جمله ایران برای آموزش و طراحی سوال استفاده می شود
با زبان انگلیسی و فرمت پی دی اف - 400 صفحه
تجربیات طیبایی شناختی پیشگامان نقاشی سده بیستم بر شالوده دستاوردهای کاوشگران بزرگ اواخر سده نوزدهم استوار شدهاند. فووها و اکسپرسیونیستها عمدتا راهی را دنبال کردند که توسط سرا، گوگن،و وان گوگ هموار شده بود؛ یعنی راهی که به رنگ ناب میانجامید. اینان از آموزشهای سزان چشم نپوشیدند؛وقتی فقط آن بخش از زیبایی شناسی او را تحول بخشیدند که به بازنمایی ادراک شخصی به وسیله معادلهای رنگی مربوط میشد. اینان، به انگارهای سزان درباره فضا و «فرم» علاقهای نشان ندادند. کوبیسم از همین انگارها آغازید. کوبیسم نیز کوششی بود برای انطباق عناصر زیبا نمایی تصویر با نظم مستقل شکلهای رنگین؛ یعنی همان وظیفهای که برای نظریه پردازان هنر دهه نخست قرن بسیار مبرم مینمود. پیکاسو و براک ـ ابتدا جداگانه و سپس همراه با ـ در این زمنیه به راه حلهایی تازه رسیدند که تحت عنوان «کوبیسم»نامیده شد. این دو هنرمند، مسئله نمایش سه بعدی فرم (یعنی فضا) با تدبیر و شگردهایی متفاوت با میثاقهای سنت نقاشی اروپایی حل کردند. اما علاوه براین، به نتیجهای کاملا جدید نیز دست یافتند، و آن تبلور بعد چهارم (یعنی زمان) در تصویر بود.
پاور پوینت ارائه پرتو دکتر منظم
مشخصات این فایل
عنوان:صیانت از حقوق مالکانه اشخاص در پرتو آرای دیوان عدالت اداری و نظریات شورای نگهبان
فرمت فایل: word(قابل ویرایش)
تعداد صفحات:12
این مقاله در مورد صیانت از حقوق مالکانه اشخاص در پرتو آرای دیوان عدالت اداری و نظریات شورای نگهبان می باشد.
مقدمه:
مالکیت از جمله مفاهیمی است که تمامی افراد جامعه از زمانی که قدرت تشخیص پیدا می کنند، بصورت ارتکازی و به نحو اجمال با آن آشنا بوده و به استناد آن مال خود را به هر شکلی که دوست دارند، مورد استفاده قرار می دهند و تحدید این حق و ممانعت از اعمال آن را بطور طبیعی نمی پذیرند.در حقوق به این شناخت اجمالی از مالکیت نمی توان اکتفا کرد و به دلیل آثار زیادی که بر آن مترتب است، بایستی رابطه ای بین اشخاص و اشیا را بطور کامل و دقیق تحلیل و...(ادامه دارد)
طرح مسئله:
حقوق مالکانه و دفاع از آن همواره جزو دغدغه هایی بوده است که اشخاص از دولتها توقع حمایت و صیانت از آنرا داشته اند. البته در حقوق موضوعه، بدون شک مهمترین تجلی تضمین و پاسداری از حقوق مالکانه را در قانون اساسی می توان یافت. در قانون اساسی ایران در اصول 22و 46 و 47، قانون گذار به تضمین مالکیت افراد پرداخته است. حق انتفاع و حق ارتفاق که از شاخه ها و توابع مالکیت هستند، دراین رابطه موضوع مطالعه هستند....(ادامه دارد)
1. مفهوم حقوق مالکانه در حقوق موضوعه و فقه اسلامی
در ابتدا برای ورود به بحث اصلی بایستی به مفاهیم پایه ای این بحث ورود کنیم پس برای آشنایی بیشتر با تعریف مالکیت بطور اختصار گزیده ای از تعاریف مطرح شده توسط فقها و حقوق دانان بیان می شود. مالکیت در بیان آیت الله بهشتی: اختصاص اجتماعی و قراردادی که...(ادامه دارد)
2.بررسی آرای دیوان عدالت اداری
الف: مصادره و تملک در حقوق اداری از امتیازات حقوق عمومی محسوب می شود که مقامات عمومی و اداری از آنها در راستای انجام بهتر خدمات عمومی بهره مندند. لیکن امروزه نهاد سلب مالکیت و مصادره به شدت مورد کنترل قضایی محاکم اداری بوده و همچنین در ایران انطباق با موازین شرعی نیز موضوعی است که همواره مورد تردید قرار می گیرد.برای شروع به رای هیئت ...(ادامه دارد)
نقش و کارکرد شورای نگهبان
برای توجه نمونه هایی از نظرات فقهی شورا آورده می شود، در استعلام دیوان عدالت اداری از فقهای شورای نگهبان در خصوص بندهایی از قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران، فقهای شورا بندهای متعددی را مخالف شرع اعلام نموده اند: نظریه شماره 5738 مورخ 24/7/1361، عطف نامه در خصوص قانون حفاظت و توسعه و صنایع ایران و اصلاحیه های آن که در جلسات رسمی ...(ادامه دارد)
نتیجه گیری: به نظر می رسد هر چه فقهای شورای نگهبان تعادل در حفظ حقوق مالکانه مردم و همچنین حفظ حقوق دولت که نماینده مردم برای پیشبرد اهداف و خدمات بهتر به شهروندان است برقرارکند قطعا به نتایج بهتری خواهد رسید. همانطور که در نظریه های فقهی شورای نگهبان حمایت بسیار خوبی از حقوق مردم صورت گرفته و جلوی تعرض ها و تصمیمات غیرشرعی مقامات عمومی گرفته شده، قطعا با درک درست نیازهای قانونی دولت می توان از منافع عمومی...(ادامه دارد)
چکیده:
مقدمه:
طرح مسئله:
1.مفهوم حقوق مالکانه در حقوق موضوعه و فقه اسلامی
2.بررسی آرای دیوان عدالت اداری
3.نقش و کارکرد شورای نگهبان
نتیجه گیری
منابع و مآخذ:
فرمت فایل : word(قابل ویرایش)تعداد صفحات33
تجربیات طیبایی شناختی پیشگامان نقاشی سده بیستم بر شالوده دستاوردهای کاوشگران بزرگ اواخر سده نوزدهم استوار شدهاند. فووها و اکسپرسیونیستها عمدتا راهی را دنبال کردند که توسط سرا، گوگن،و وان گوگ هموار شده بود؛ یعنی راهی که به رنگ ناب میانجامید. اینان از آموزشهای سزان چشم نپوشیدند؛وقتی فقط آن بخش از زیبایی شناسی او را تحول بخشیدند که به بازنمایی ادراک شخصی به وسیله معادلهای رنگی مربوط میشد. اینان، به انگارهای سزان درباره فضا و «فرم» علاقهای نشان ندادند. کوبیسم از همین انگارها آغازید. کوبیسم نیز کوششی بود برای انطباق عناصر زیبا نمایی تصویر با نظم مستقل شکلهای رنگین؛ یعنی همان وظیفهای که برای نظریه پردازان هنر دهه نخست قرن بسیار مبرم مینمود. پیکاسو و براک ـ ابتدا جداگانه و سپس همراه با ـ در این زمنیه به راه حلهایی تازه رسیدند که تحت عنوان «کوبیسم»نامیده شد. این دو هنرمند، مسئله نمایش سه بعدی فرم (یعنی فضا) با تدبیر و شگردهایی متفاوت با میثاقهای سنت نقاشی اروپایی حل کردند. اما علاوه براین، به نتیجهای کاملا جدید نیز دست یافتند، و آن تبلور بعد چهارم (یعنی زمان) در تصویر بود.
«کوبیست مستقلا به نتایج خود رسدند. کوبیستها در موضوعات خویش، به پیکار اندیشه جدید نیز که از سده نوزدهم آغاز شده وابداعات فناوری قرن حاضر به آن میدان داده بود، پی برده بودند. همچنین پدیدههای (بینابینی) علاقه ایشان را به خود جلب کرده بودـ […] کوبیستها نظامی آفریدند که میتوانستند به یاری آن، به هم بافتگی پدیدهها را از راه تصویر نشان دهند و به این ترتیب، امکان نشان دادن روندها به جای حالتهای ثابت هستی را پدید آورند. کوبیسم هنری است که به طور کلی با تاثیر متقابل ساختار و حرکت، تاثیر متقابل اجسام و فضای اطرافشان، تاثیر متقابل علائم صریح روی تابلو نقاشی و واقعیت دگرگون شوندهای که نشان دهنده آن هستند. منظور کوبیستها از ساختار، فضا، علائم، وروند با منظور فیزیکدانهای هستهای از آنها، کاملا تفاوت دارد. اما تفاوت میان دید کوبیستها و دید یک نقاش بر جسته هلندی سده هفدهم مانند ورمیر نسبت به واقعیت، با تفاوت میان دید فیزیک نوین و دید نیوتنی، شباهتی زیاد دارد: شباهتی بارز و نه فقط جزئی».
اگرمقایسهای از لحاظ چگونگی تحول کوبیسم در کار پیشگامان این مکتب به عمل آید، میتوان چنین گرفت که راه حلهای براک و گریس فرد گرایانه و عمدتا زیبایی شناختی است؛ حال آنکه پیکاسو و لژه تجربههای کوبیستی را وسیلهای برای بیان محتوای انسانی ـ اجتماعی قرار میدهند. لیکن دیدگاههای پیکاسو و لژه نیز با هم تفاوت دارند. پیکاسو به درام زندگی امروز میپردازد، لژه نقاش آینده است؛ در این معنی که مخاطبانش راـ اگر شهامت پذیرش اینده را دارا باشند ـ از آیندهشان مطمئن میکند. از اینرو، ژرژ براک (1882-1963) بر خلاف خشونت پیکاسو در عرصه شکل وبیان به شیوهای تغزلی و حتی میتوان گفت فرانسویتر کار میکرد. تاثیر موزون پرده (لوحه رنگی91) بازتابی از ستایشی است که وی از استادان بزرگ نقاشی تزیینی فرانسه به عمل میآوردند؛ یک چنین پردهای، با آنکه تمام ذراتش به روزگار هنرمند تعلق دارند، اگر دریک نگارخانه متعلق به سده هجدهم نصب شود مایه شگفتی نخواهد شد. بیشترین تاثیر کار براک به تسلطش بر طرح دو بعدی بستگی دارد، چون اومعتقد بود که تابلوی نقاشی یک سطح صاف است و باید همچنان یک سطح صاف بماند واز خط و رنگ و متن باید برای جان دادن به آن استفاده شود. او از مجموعه رنگهای بسیار اندک ولی دارای پیوندهای ظریف با یکدیگر استفاده میکرد، به رنگهای خاکستری و سفید ارجحیت میداد و غالبا به طرز نامنتظرهای به بافتهای تعدیل یافته روی میآرود. براک میگفت: «هدف نقاشی… نه بازسازی یک واقعیت ضمنی، بلکه ساختن یک واقعیت تصویری است… آنچه را میخواهیم بیافرینیم نباید تقلید کنیم. از صورت ظاهر اشیا نباید تقلید کرد، چون صورت ظاهر اشیاء نتیجه خود آنهاست»