فرمت فایل: ( قابلیت ویرایش و آماده چاپ )
حجم فایل: (در قسمت پایین صفحه درج شده )
محصول اگر شکل نامناسبی را گرفته از ورد کپی شده
با زتاب طب جایگزین؛ روش درمانی یا اثرات تلقینی؟ طی سال های اخیر به طور مکرر در روزنامه های کشور به مقالاتی برمی خوریم که نگارندگان آن جهت گیری طرفدارانه ای از طب جایگزین (اعم از: حجامت، هومیوپاتی، لمس درمانی، انرژی درمانی...) ارائه می دهند و بعضاً دیدگاه محققان و پزشکان را درمورد طب جایگزین، هدف انتقاد قرار می دهند، گویا عموم اطبا براساس تعصبات غیرعلمی خود حاضر به پذیرش روش های درمانی موسوم به طب جایگزین نیستند. این دست مقالات در جهت تأیید طب جایگزین به طرح استدلالاتی می پردازند که البته جای تأمل و تحلیل بیشتری دارد.در علم پزشکی، هدف، درمان یا تخفیف نشانه های بیماری است، ولی ملاک پذیرش یک روش به عنوان روش درمانی، متفاوت از مشاهده اثرات مثبت بالینی به تنهایی است و زمانی تأثیر مثبت یک روش به عنوان درمان پذیرفته می شود که این تأثیر برمبنای پژوهش های علمی فراتر از اثرات تلقینی مثبت باشد و به همین جهت این پژوهش ها به گونه ای طراحی می گردد که اثر تلقینی را از میان بردارد. با داشتن چنین دیدگاهی تعریف درمان در پزشکی محدودتر از اثرات مثبت انگاشته می شود و اگر روش خاص تأثیرات مثبت خود را کراراً نشان داده باشد، مادام که از بوته آزمایش آن گونه که توصیه شد، سربلند بیرون نیاید، به عنوان روش درمانی تلقی نمی گردد.در حال حاضر اگرچه روش های طب جایگزین به طور وسیع و گسترده در سراسر جهان از جمله کشور ما انجام می شود، ولی تاکنون پژوهش های علمی محکمی مبنی بر مؤثر بودن آنها در منابع معتبر علمی انتشار نیافته است. آنچه به عنوان سؤال به ذهن خطور می کند، آن است که اگر طب جایگزین، روش علمی درمان بیماری ها نیست، پس چگونه به طور گسترده (استناد به مقاله مورخ ۲۸/۳/۸۳) در بین اقشار مختلف مورد استقبال قرار می گیرد. همان طور که اشاره شد همه درمان های انجام شده در تاریخ طب از ابتدا تا حال می تواند همراه اثرات تلقینی مثبت یا منفی بوده باشند و تنها در پژوهش های کنترل شده اثر تلقین به نوعی حذف می گردد. لذا قابل پیش بینی است که طب جایگزین هم بتواند با اعمال اثر تلقینی مثبت هر چند به طور موقت، مشتریان تحت تلقین قرار گرفته و سرخورده از طب رایج را به خود جلب کند.بیشتر معتقدان به طب جایگزین، انجام آزمایش ها و پژوهش های علمی را برای رد یا تأیید صلاحیت کاربری روش های درمانی، ضروری نمی دانند و غالباً علم جدید را کم اعتبار دانسته و طب جایگزین را با حرارت تبلیغ می کنند. این در حالی است که نه تنها شواهد بالینی و پژوهشی قاطعی بر کارآیی طب جایگزین در دست نیست، بلکه این طب بر توجیهاتی تکیه دارد که از قوانین پایه ای و بدیهی علمی پیروی نمی کند. آنچه تاکنون به عنوان منابع علمی و تحقیقی طب جایگزین در دست است تنها نقل قول های غیرقابل استناد و کنترل نشده ای است که هیچگاه نمی توان بر مبنای آن به نتیجه گیری علمی رسید. البته طب متعارف نیز بعضاً به نقل قول های موردی تکیه می کند، ولی شرایط پذیرش گزارش موارد (Case rep
تعداد صفحات : 10 صفحه
متن کامل را می توانید بعد از پرداخت آنلاین ، آنی دانلود نمائید، چون فقط تکه هایی از متن به صورت نمونه در این صفحه درج شده است.
پس از پرداخت، لینک دانلود را دریافت می کنید و ۱ لینک هم برای ایمیل شما به صورت اتوماتیک ارسال خواهد شد.
دانلود تحقیق بازتاب طب جایگزین