بررسی عوامل مؤثر بر اثربخشی نظام بودجه ریزی عملیاتی در سازمان های عمومی

اختصاصی از فی ژوو بررسی عوامل مؤثر بر اثربخشی نظام بودجه ریزی عملیاتی در سازمان های عمومی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود مقاله رابطه بین عوامل محیطی موثر در برنامه‌ریزی استراتژیک فرهنگی کشور

اختصاصی از فی ژوو دانلود مقاله رابطه بین عوامل محیطی موثر در برنامه‌ریزی استراتژیک فرهنگی کشور دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله  200  صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید

رابطه بین عوامل محیطی موثر در برنامه‌ریزی استراتژیک فرهنگی کشور

مقدمه:
همانطور که در فصل گذشته اشاره شد، پس از تأیید روایی و پایایی ابزار اندازه‌گیری، محقق وارد مرحله‌ی مشاهده می‌شود. در این مرحله کار اصلی محقق جمع‌آوری داده‌ها از دنیای واقعی می‌باشد. پس از جمع‌آوری داده‌ها بایستی این داده‌ها به اطلاعات قابل فهم تبدیل شده و مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند و این کاری است که در این فصل به تفصیل به آن پرداخته شده است.
در تحقیق حاضر از فنون آمار توصیفی شامل جدول فراوانی برای تجزیه و تحلیل داده های جمعیت شناسی نمونه آماری استفاده شده است. شناخت ویژگی های جمعیت شناسی ( دموگرافیک) جامعه و نمونه آماری مورد بررسی در تحقیق می تواند به افزایش آگاهی محقق نسبت به جامعه و نمونه مورد بررسی در تحقیق , مبنایی را برای تحلیلهای آینده در اختیار او قرار دهد. همچنین در این تحقیق با استفاده از روشهای آماری استنباطی شامل آزمون همبستگی رتبه ای اسپیرمن به تجزیه و تحلیل و بررسی صحت و سقم فرضیات تحقیق پرداخته شده است. در ادامه آزمون کولموگروف- اسمیرنوف برای بررسی نرمال بودن داده‌ها، آزمون repeated measure برای مقایسه عوامل اقتصادی ، عوامل سیاسی و عوامل تکنولوژیکی و رتبه بندی و آزمون تی زوجی برای بررسی تساوی دوبدوی شاخصها مورد استفاده قرار گرفته است. برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از نرم افزارهای SPSS و Minitab استفاده شده است.

آمار توصیفی:

جدول فراوانی و نمودار دایره ای برای جنسیت پاسخ دهندگان به پرسشنامه

جنسیت فراوانی درصد فراوانی درصد فراوانی تجمعی
مرد 88 74.6 74.6
زن 30 25.4 100.0
جمع کل 118 100.0

از میان پاسخ دهندگان به پرسشنامه از لحاظ جنسیت 74.6 درصد مرد و 25.4 درصد زن بوده اند.

جدول فراوانی و نمودار دایره ای برای میزان تحصیلات پاسخ دهندگان به پرسشنامه

میزان تحصیلات فراوانی درصد فراوانی درصد فراوانی تجمعی
دیپلم 24 20.3 20.3
فوق دیپلم 20 16.9 37.3
لیسانس 45 38.1 75.4
فوق لیسانس 25 21.2 96.6
دکتری 4 3.4 100.0
جمع کل 118 100.0

از میان پاسخ دهندگان به پرسشنامه از لحاظ میزان تحصیلات 20.3 درصد دیپلم ، 16.9 درصد فوق دیپلم ، 38.1 درصد لیسانس ، 21.2 درصد فوق لیسانس و 3.4 درصد دکتری داشته اند.

جدول فراوانی و نمودار دایره ای برای سنوات خدمت پاسخ دهندگان به پرسشنامه

سنوات خدمت فراوانی درصد فراوانی درصد فراوانی تجمعی
کمتر از 5 سال 12 10.2 10.2
بین 5 تا 10 سال 36 30.5 40.7
بین 10 تا 15 سال 41 34.7 75.4
بین 15 تا 20 سال 23 19.5 94.9
بالاتر از 20 سال 6 5.1 100.0
جمع کل 118 100.0

از میان پاسخ دهندگان به پرسشنامه از لحاظ سنوات خدمت 10.2 درصد کمتر از 5 سال ، 30.5 درصد بین 5 تا 10 سال ، 34.7 درصد بین 10 تا 15 سال ، 19.5 درصد بین 15 تا 20 سال و 5.1 درصد بالاتر از 20 سال سابقه داشته اند.

آمار استنباطی:

آزمون نرمال بودن اطلاعات پرسشنامه:
برای تجزیه و تحلیل اطلاعات و انتخاب آزمونهای آماری ابتدا باید بررسی شود که اطلاعات جمع آوری شده از پرسشنامه نرمال می‌باشد یا خیر؟ اگر داده ها نرمال باشند از آزمونهای آماری پارامتریک و در غیر این صورت از آزمونهای آماری ناپارامتریک استفاده می‌شود.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص عوامل اقتصادی

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)

H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)

اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
عوامل اقتصادی 0.550 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.550 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر عوامل اقتصادی نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص عوامل سیاسی

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)
اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
عوامل سیاسی 0.532 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.532 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر عوامل سیاسی نرمال می‌باشد.
• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص عوامل تکنولوژیکی

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)
اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
عوامل تکنولوژیکی 0.367 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.367 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر عوامل تکنولوژیکی نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص اشتغال

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)

اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
اشتغال 0.641 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.641 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر اشتغال نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص تورم

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)

اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
تورم 0.0.139 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.139 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر تورم نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص فساد
H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)
اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
فساد 0.078 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.078 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر فساد نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص مشارکت

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)

اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
مشارکت 0.281 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.281 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر مشارکت نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص قوانین و مقررات

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)
اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
قوانین و مقررات 0.458 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.458 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر قوانین و مقررات نرمال می‌باشد.
• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص احزاب
H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)

اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
احزاب 0.059 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.059 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر احزاب نرمال می‌باشد.

• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص سخت افزار
H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)
اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
سخت افزار 0.249 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.249 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر سخت افزار نرمال می‌باشد.
• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص نرم افزار

H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)
اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
نرم افزار 0.129 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.129 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر نرم افزار نرمال می‌باشد.
• آزمون نرمال بودن (کولموگروف اسمیرنوف) برای شاخص فرآیندها
H0: داده ها نرمال است ( داده ها از جامعه نرمال آمده اند)
H1: داده ها نرمال نیست ( داده ها از جامعه نرمال نیامده اند)

اگر مقدار سطح معنی داری بزرگتر از مقدار خطا باشد فرض صفر را نتیجه می‌گیریم و در صورتی که مقدار سطح معنی داری کوچکتر از خطا باشد فرض یک را نتیجه می‌گیریم.

متغیر سطح معنی داری مقدار خطا تایید فرضیه نتیجه گیری
فرآیندها 0.063 0.05 H0 نرمال است

چون مقدار سطح معنی داری برابر 0.063 و بزرگتر از مقدار خطا 0.05 می‌باشد پس نتیجه می‌گیریم متغیر فرآیندها نرمال می‌باشد. چون کلیه متغیرها در 12 آزمون بالا نرمال هستند پس برای آزمودن این متغیرها از آزمونهای پارامتری استفاده می‌نمائیم.

تعیین ضریب همبستگی پیرسون برای بررسی رابطه بین ابعاد( اقتصادی- سیاسی- تکنولوژیکی):

 ضریب همبستگی پیرسون عوامل اقتصادی و عوامل سیاسی

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.459

H0: بین عوامل اقتصادی و عوامل سیاسی رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین عوامل اقتصادی و عوامل سیاسی رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.459 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بالا و مستقیم بین عوامل اقتصادی و عوامل سیاسی می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون عوامل اقتصادی و عوامل تکنولوژیکی

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.001 0.05 وجود رابطه 0.300

H0: بین عوامل اقتصادی و عوامل تکنولوژیکی رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین عوامل اقتصادی و عوامل تکنولوژیکی رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.001 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.300 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بالا و مستقیم بین عوامل اقتصادی و عوامل تکنولوژیکی می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون عوامل سیاسی و عوامل تکنولوژیکی

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.645

H0: بین عوامل سیاسی و عوامل تکنولوژیکی رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین عوامل سیاسی و عوامل تکنولوژیکی رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.645 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بالا و مستقیم بین عوامل سیاسی و عوامل تکنولوژیکی می‌باشد.

پس چون هر سه آزمون فوق تایید شد پس سه شاخص عوامل اقتصادی ، عوامل سیاسی و عوامل تکنولوژیکی رابطه معنی داری با یکدیگر دارند پس فرضیه اصلی این تحقیق نیز تایید می‌شود.

تعیین ضریب همبستگی بین شاخص ها:

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و تورم

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.636

H0: بین اشتغال و تورم رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و تورم رابطه معنی داری وجود دارد
چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.636 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بسیار بالا و مستقیم بین اشتغال و تورم می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و فساد

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.596

H0: بین اشتغال و فساد رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و فساد رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.596 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بسیار بالا و مستقیم بین اشتغال و فساد می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و مشارکت

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.463

H0: بین اشتغال و مشارکت رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و مشارکت رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.463 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بالا و مستقیم بین اشتغال و مشارکت می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و قوانین و مقررات

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.044 0.05 وجود رابطه 0.186

H0: بین اشتغال و قوانین و مقررات رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و قوانین و مقررات رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.044 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.186 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی مستقیم بین اشتغال و قوانین و مقررات می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و احزاب

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.052 0.05 عدم وجود رابطه 0.179

H0: بین اشتغال و احزاب رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و احزاب رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.052 می‌باشد و بزرگتر از مقدار خطاست پس فرض صفر را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود ندارد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و سخت افزار

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.016 0.05 وجود رابطه 0.222

H0: بین اشتغال و سخت افزار رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و سخت افزار رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.016 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.222 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی مستقیم بین اشتغال و سخت افزار می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و نرم افزار

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.034 0.05 وجود رابطه 0.195

H0: بین اشتغال و نرم افزار رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و نرم افزار رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.034 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.195 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی مستقیم بین اشتغال و نرم افزار می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون اشتغال و فرآیندها

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.184 0.05 عدم وجود رابطه 0.123

H0: بین اشتغال و فرآیندها رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین اشتغال و فرآیندها رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.184 می‌باشد و بزرگتر از مقدار خطاست پس فرض صفر را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود ندارد.
 ضریب همبستگی پیرسون تورم و فساد

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.575

H0: بین تورم و فساد رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و فساد رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.575 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بسیار بالا و مستقیم بین تورم و فساد می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون تورم و مشارکت

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.474

H0: بین تورم و مشارکت رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و مشارکت رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.474 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بالا و مستقیم بین تورم و مشارکت می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون تورم و قوانین و مقررات

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.012 0.05 وجود رابطه 0.213

H0: بین تورم و قوانین و مقررات رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و قوانین و مقررات رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.012 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.231 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی مستقیم بین تورم و قوانین و مقررات می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون تورم و احزاب

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.604 0.05 عدم وجود رابطه 0.048

H0: بین تورم و احزاب رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و احزاب رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.604 می‌باشد و بزرگتر از مقدار خطاست پس فرض صفر را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود ندارد.

 ضریب همبستگی پیرسون تورم و سخت افزار

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.137 0.05 عدم وجود رابطه 0.138

H0: بین تورم و سخت افزار رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و سخت افزار رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.137 می‌باشد و بزرگتر از مقدار خطاست پس فرض صفر را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود ندارد.

 ضریب همبستگی پیرسون تورم و نرم افزار

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.131 0.05 عدم وجود رابطه 0.140

H0: بین تورم و نرم افزار رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و نرم افزار رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.131 می‌باشد و بزرگتر از مقدار خطاست پس فرض صفر را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود ندارد.

 ضریب همبستگی پیرسون تورم و فرآیندها

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.022 0.05 وجود رابطه 0.210

H0: بین تورم و فرآیندها رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین تورم و فرآیندها رابطه معنی داری وجود دارد
چون مقدار سطح معنی داری 0.022 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.210 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی مستقیم بین تورم و فرآیندها می‌باشد.

 ضریب همبستگی پیرسون فساد و مشارکت

سطح معنی داری مقدار خطا نتیجه گیری مقدار ضریب همبستگی
0.000 0.05 وجود رابطه 0.626

H0: بین فساد و مشارکت رابطه معنی داری وجود ندارد
H1: بین فساد و مشارکت رابطه معنی داری وجود دارد

چون مقدار سطح معنی داری 0.000 می‌باشد و کوچکتر از مقدار خطاست پس فرض یک را نتیجه می‌گیریم یعنی ارتباط معنی داری بین این دو متغییر وجود دارد. مقدار ضریب همبستگی 0.626 می‌باشد که نشاندهنده همبستگی بسیار بالا و مستقیم بین فساد و مشارکت می‌باشد.

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله  200  صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید

آمار بررسی عوامل کاهش ازدواج ***

اختصاصی از فی ژوو آمار بررسی عوامل کاهش ازدواج *** دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

آمار بررسی عوامل کاهش ازدواج ، مطلب آموزشی و تحقیق مناسبی برای رشته آمار بوده که به تفصیل و در 22 صفحه تهیه شده است . این تحقیق مشتمل بر مضامین زیر است :

 

طرح:عامل های کاهش ازدواج کدام اند؟

 

آیا افرادبرای ازدواج معیارهاوارزش های درستی را مورد نظروملاک قرارمی دهند تا ازدواج موفقیت آمیزی داشته باشند؟

 

مقدمه:

 

از زیباترین و بهترین تصمیم های زندگی هر فرد انتخاب همسر و آغاز زندگی مشترک است و حساسیت این تصمیم شایسته است از هم اکنون به مطالعه در این مورد بپردازیم و اگاهی خود را در این زمینه افزایش دهیم تا در آینده با آمادگی لازم و به درستی تصمیم بگیریم.

 

هدف از این پروژه بررسی عامل های کاهش ازدواج و ایا افراد معیار و ارزش های درستی را برای ازدواج مورد نظر قرار می دهند.

 

جمع آوری داده ها :

 

به دلیل مشکلات موجود برای جمع آوری داده ها از داده های از تهیه شده استفاده کرده ام و در این پروژه 10گروه و نمونه 94نفری از افراد ازدواج نکرده در سال های مختلف مورد بررسی قرار گرفته است و برای سهولت کار از هر مورد یک گروه داده نوشته شده و محاسبات انجام شده  و بقیه گروه ها فقط نتایج آن مورد بررسی قرار می گیرد.

 

فهرست محتوا

 

عدم شناخت از طرف مقابل=C

 

مشکلات مادی=B

 

نداشتن شغل=A

 

مشکل خدمت سربازی=F

 

طولانی شدن دوران تحصیل=E

 

ترس

 

از ازدواج= D

 

نتیجه:

 

ما نتیجه گرفتیم که عوامل کاهش ازدواج نداشتن شغل   

 

 مشکلات مادی ترس از ازدواج و...است.

 

ودر جواب دوم سوالات اول تحقیق می توانیم بگوییم که بعضی بدون شناخت از طرف مقابل ازدواج می کنند.

تقیق در مورد عوامل حقیقی کامیابی

اختصاصی از فی ژوو تقیق در مورد عوامل حقیقی کامیابی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)


تعداد صفحه:13

فهرست:

رمز پیروزى مردان بزرگ‏

عوامل حقیقی کامیابی

 ‎کامیابی دو جور است

پافشاری و استقامت‏‎ ‎میخ

پشتکار عامل اصلی موفقیت

خودپنداری  و تصویری که از خود در ذهن مجسم می کنیم راهنمای اصلی عملکرد ما در زندگی است. اگر این تصویر را تغییر دهیم شخصیت و طرز رفتار ما تغییر خواهد کرد.

دکتر ماکسول مالتز نویسنده کتاب روانشناسی تصویر ذهنی می گوید:

«مهم ترین کشف روانشناسی در قرن اخیر، کشف خودپنداری و اهمیت آن بود.»

مغز ما درست مانند یک کامپیوتر عمل می کند. شما از ورودی کامپیوتر هرچه را که وارد کنید باید انتظار داشته باشید خروجی شما از همان اطلاعات ورودی تشکیل شده باشد یعنی اگر ما اندیشه منفی را وارد مغز خود کنیم مغز آنها را مانند فرمان می پذیرد. این که شما به این نتیجه برسید که ناتوان و شکست خورده اید مغز شما این را مانند یک فرمان مکفی کرده و به تمام اعضای بدن شما از غدد گرفته تا دستگاه گردش خون و تنفس و سیستم حرکتی فرمان می دهد که خود را با فرمان شکست تطبیق داده و مطابق آن عمل کنند. این عمل شما را به یک حلقه معیوب وارد می کند و نتایجی بدتر برایتان حاصل می شود. در حالی که افراد پیروز با دادن فرمان پیروزی تمامیت وجودی خود را به سمت پیروزی نشانه می روند. امروز ثابت شده که تفکر ما مستقیما بر سیستم بدن ما موثر است یعنی به محض آن که ما فکر منفی و ذهنیت بدی داشته باشیم، غدد درون ریز بدن و همینطور دیگر ارگانها، از این ذهنیت تبعیت می کنند و با اختلال در عملکرد طبیعی هورمون ها و مواد ضد استرس در بدن، ما دچار افسردگی می شویم و در این مسیر به جسم خود نیز ضربه می زنیم.

شناسایی عوامل عدم مدیریت دانش

اختصاصی از فی ژوو شناسایی عوامل عدم مدیریت دانش دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

پرسشنامه ذیل با هدف پرسشنامه شناسایی عوامل موثر برعدم موفقیت مدیریت دانش در شرکت تهیه شده است با عنایت به اینکه پاسخ دقیق به پرسش ها می تواند کمک زیادی به بر نامه های آینده سازمان برای بهبود وضعیت فرآیند های خود نماید خواهشمند است با دقت به سوالات پاسخ دهید ضمنا پاسخ های شما کاملا محرمانه خواهد بود وفقط برای تجزیه وتحلیل نتایج استفاده خواهد شد پیشاپیش از بذل توجه وهمکاری شما بسیار سپاسگزاریم