مقدمه:
یکی از اساسی ترین اهدافی که هر جامعه برای دستیابی به آنها تلاش می کند، تأمین عدالت و دادگستری است. در این راستا جوامع سعی بر تدوین و تربیت قضاتی مجرب اند که آنها را در نیل به هدف مذکور یاری دهد، کشور ما نیز همچون سایر کشورها در این راستا گام های متعددی را برداشته است.
یکی از مهم ترین آثار وضع قوانین، جنبه پیشگیرانه آنهاست؛ که بسیاری از آرای صادره از سوی محاکم در پی تدوین این قوانین، تأثیر بسزایی در تأمین عدالت داشته است.
در دهه های اخیر، با پیشرفت همه علوم، مخصوصاً در شاخه های تجاری و صنعتی، یکی از مسائلی که گریبان گیر جوامع امروزی است، مسائل اقتصادی است. با توجه به این که مشکلات اقتصادی مخل نظم و امنیت عمومی است، وضع قوانین باید پیشگیرانه باشد و آرای قضات در این زمینه باید با درایت و هوشیاری کافی صادر شوند.
فلسفه وجودی مقررات ورشکستگی در حقوق کشورهای مختلف برای حمایت از طلبکار واحدهای تجاری و ایجاد اعتماد در آنان برای وصول طلب خود میباشد و واحدهای اخیری توانند نیازهای صنعتی و بازرگانی خود را به صورت نسیه با صدور برات و سایر اسناد تجاری تهیه نموده و به این ترتیب، با تولید انبوه، واحد تجارتی خود را گسترش داده و علاوه بر ایجاد اشتغال و فراهم نمودن صادرات بیشتر نقش مهمی را در شکوفایی اقتصاد کشور خود ایفا نمایند.[1]
اساساً وضع مقررات ورشکستگی به دلیل رعایت نفع طلبکاران بوده است؛ زیرا اولاً، با صدور حکم ورشکستگی تاجر نمی تواند در دارایی خود دخالت کند و آن را به ضرر طلبکاران به اشخاص ثالث منتقل نماید؛ ثانیاً، طلبکاران در شرایط مساوی قرار می گیرند؛ یعنی یکی از آنها نمی تواند قبل از دیگران به تاجر مراجعه کرده، برای مثال با صدور اجرائیه یا اقامه دعوا کل طلب خود را دریافت کند، بلکه باید داخل در هیأت غرما شود.
در پی تغییر رویه دانشکده از مباحث تئوری محض به تحلیل آرای صادره از محاکم و تقریباً یک مبحث عملی، در پروژه حاضر سعی بر این شده است که در دو فصل بطور مختصر ابتدا شرایط اساسی برای اعلام ورشکستگی و بعد رأی مطروحه را از نظر شکلی، ساختاری، ادبی و نگارشی و ماهوی مورد بررسی و تحلیل قرار گیرد.
چکیده:
در پروژه حاضر به رسیدگی درباره احراز تاجر بودن و توقف از پرداخت دیون در ورشکستگی وفق مفاد سه رأی صادر شده، یکی از مرجع بدوی به شماره 1921/5/9/81 و دیگری از مرجع تجدیدنظر به شماره 1283/31/6/82 و دیگری از شعبه ششم تشخیص دیوان عالی کشور به شماره 802و803/6-30/10/82 می پردازیم.
خواندگان چندین سال به خرید و فروش لوازم اداری اشتغال داشته اند که به علت عدم پرداخت چندین فقره از چک هایشان در مرحله بدوی، حکم ورشکستگی نامبردگان صادر می شود. به علت به اجرا درآمدن موقت حکم ورشکستگی تا قطعی شدن حکم مذکور، اشخاصی که علیه خواندگان حکمی در دست داشته اند و اجرای حکمشان متوقف می شود، در نتیجه نسبت به رأی مذکور، به عنوان معترض ثالث وارد می شوند، ولی مرجع مذکور اعتراض آنان را غیر وارد می داند.
با تجدید نظر خواهی نسبت به رأی ورشکستگی مذکور؛ دادگاه تجدیدنظر احراز ورشکستگی توسط دادگاه بدوی را نقض می کند. نهایتاً شعبه ششم تشخیص دیوان عالی کشور با دلایلی که مورد بررسی قرار خواهد گرفت، خواندگان را تاجر محسوب کرده و حکم ورشکستگی آنان را صادر می نماید.
فهرست مطالب
مقدمه
فصل اول: شرایط اساسی برای اعلام ورشکستگی
بخش اول: احراز تاجر بودن ............................. 2
مبحث اول: مفهوم تاجر .................................. 2
مبحث دوم: احراز تاجر بودن در رأی حاضر .................... 4
بخش دوم: توقف از پرداخت دیون ...................................... 7
مبحث اول: مفهوم توقف از پرداخت دیون در ورشکستگی .................... 7
گفتار اول: نظریات حقوق دانان ................................ 7
گفتار دوم: رویه قضایی ...................................... 12
مبحث دوم: اوصاف دین در توقف پرداخت ها ................... 13
گفتار اول: تعداد ............................... 13
گفتار دوم: نوع ........................................ 14
مبحث سوم: مقایسه و حل تعارض مواد 423 و 557 قانون تجارت ...... 15
مبحث چهارم: احراز توقف از پرداخت دیون در رأی حاضر ...... 16
فصل دوم: تحلیل شکلی، ساختاری، ادبی و نگارشی و ماهوی آرا
بخش اول: تحلیل شکلی ......................... 18
مبحث اول: طرح شکایت از حکم ورشکستگی ........................ 18
گفتار اول: اعتراض نسبت به حکم اعلام ورشکستگی ...................... 18
گفتار دوم: تجدید نظر خواهی ................................... 19
گفتار سوم: عدم قابلیت فرجام خواهی حکم ورشکستگی ............ 21
گفتار چهارم: آرای قابل تجدید نظر در شعبه تشخیص دیوان عالی کشور ..... 21
مبحث دوم: تحلیل شکلی رأی بدوی ..................... 21
مبحث سوم: تحلیل شکلی رأی تجدیدنظر ............................... 22
مبحث چهارم: تحلیل شکلی رأی شعبه تشخیص دیوان عالی کشور .................. 22
بخش دوم: تحلیل ساختاری ............................ 25
مبحث اول: تحلیل ساختاری رأی بدوی ...................... 27
مبحث دوم: تحلیل ساختاری رأی تجدیدنظر ........................ 27
مبحث سوم: تحلیل ساختاری رأی شعبه تشخیص دیوان عالی کشور ............... 28
بخش سوم: تحلیل ادبی و نگارشی...................... 28
مبحث اول: تحلیل ادبی و نگارشی رأی بدوی ........................ 29
مبحث دوم: تحلیل ادبی و نگارشی رأی تجدیدنظر ................. 30
مبحث سوم: تحلیل ادبی و نگارشی رأی شعبه تشخیص دیوان عالی کشور ......... 31
بخش چهارم: تحلیل ماهوی ................. 32
مبحث اول: تحلیل ماهوی رأی بدوی ........................ 32
مبحث دوم: تحلیل ماهوی و مقایسه رأی تجدیدنظر و رأی شعبه تشخیص دیوان عالی کشور ...................... 37
منابع و مأخذ
[1]. عرفانی، محمود، محشای قانون تجارت ایران، چاپ اول، 1386 ، صفحه 453.
پروژه تحقیقاتی کارشناسی حقوق - احراز تاجر بودن و توقف از پرداخت دیون در ورشکستگی - با فرمت ورد word
